• 목록
• 답변

교통사고로 인한 경추의 염좌 및 긴장, 요추의 염좌 및 긴장 발목 및 발부위에 인대의 파열 등의 청구 성공사례!!

1. 기초사항
이름 : 김**(7***-1****)
사고 시 나이: 4*세
사고일; 201*년 3월 *일
 
2. 사고 경위
왕복 8차선 도로 3차선에서 정신호에 신호대기 중 뒤차가 강하게 충돌한 사고
 
3. 진단명
경추의 염좌 및 긴장
요추의 염좌 및 긴장
발목 및 발부위의 인대의 파열
발목의 상세불명 부분의 염좌 및 긴장
​

4. 보험 가입 사항
가해자 : 자동차 종합보험 

5. 피해자의 손해 범위 판단
법률전문가는 사고 지점의 CCTV 영상과 사고 당시의 블랙박스 영상 등을 토대로 사고 상황을 집중적으로 분석하였고 의뢰인의 상해 부분에 대해서 의학적 판단(수술하지 않고 보존적 치료)에 근거 손해배상액 산출서를 작성하여 후유 장해 및 향후 치료비, 위자료 등 16,000,000원을 합의 조정용으로 제시하였습니다
  
6. 보험사의 주장
가해자가 가입한 자동차 종합보험사는 가해자의 전방 주시 부주의에 의한 충돌로 인해 피해자가 상해를 당한 점은 100% 인정한다는 입장을 내어놓았습니다. 그러나 본인들의 보험사 내에 의료자문을 받은 결과 피해자의 다친 부위에 대해서 기왕이 의심된다는 점, 수술을 하지 않아 장해가 10% 한시 1년이라는 점을 주장하였고 이를 근거로 합의금 450만 원을 제시하였습니다.    

7. 손해배상 합의 조정 결론
이에 법률전문가는 의뢰인의 사고는 교통사고가 명확하며 진단에서도 “발목 및 발부위의 인대의 파열, 경추의 염좌 및 긴장, 요추의 염좌 및 긴장, 경추의 추간판 탈출”을 받았으며 일부 기왕에 대한 기여도는 있을 수 있으나 이번 사고로 인하여 악화되었음이 명백함에도 가해자의 종합보험사는 보험사 자문의에게 자문료를 지불하고 받은 편향된 자문 내용을 근거로 불성실한 합의 조정을 진행하고 있다고 판단하여 법률사무소 내 변호사 팀의 전략회의와 사건 진행에 따른 빠른 피드백으로 형사소송과 민사소송을 동시에 진행한다는 통보를 하였고 1차 합의 제시 이후 2차, 3차 만에 1300만 원에 합의를 본 사건이었습니다.

8. 사건 종결 후 후기
의뢰인은 뒤에서 충돌한 사고로 정신적 충격과 사고 후유증 등으로 고통을 받았습니다. 
 
사고의 책임이 있는 보험사들은 엄연히 영리를 목적으로 하는 회사입니다.
피해자에게 과실, 기왕증 등이 있는 경우 보험사는 방대한 보험지식과 의료자문으로서 그 책임을 회피하려 합니다.

이에 본 에이블 법률사무소는 의뢰인과 한마음이라는 생각으로 사건에 임하였고 의뢰인도 치료와 재활에 힘쓰며 안정된 삶을 영위하고 있습니다.  

에이블 종합법률사무소는 교통사고 손해배상 전담팀을 운영하고 있으며 과실비율, 의료 분석, 법리해석, 손해배상금 산출 등 전문가 그룹이 의뢰인이 법률상 최대의 손해배상금을 받을 수 있도록 최선의 노력을 하여드립니다.