• 목록
• 답변

교통사고로 인한 우측 좌골 신경병증, 우측 경골 및 비골 관절면 골절 청구 성공사례!!

1. 기초사항

이름 : 가**(5*****-1******)

사고 시 나이: 6*세

사고일; 201*년 6월 **일

2. 사고 경위

편도 2차로의 2차로에서 신호를 위반한 가해차량이 횡단보도를 건너던 보행자전거를 충돌한 사건

3. 진단명

우측 좌골 신경병증

우측 경골 및 비골 관절면 골절

4. 보험 가입 사항

가해자 : 자동차 종합보험

5. 피해자의 손해 범위 판단

법률전문가는 사건 일체의 법정대리를 위임받았고 사고를 종합적으로 분석하여 의뢰인의 피해 범위를 확인하였고 이를 근거로 보험사에 손해배상을 산출하여 서면 제출하였습니다.

6. 보험사의 주장

보험사는 사고 당시 신호를 위반하여 의뢰인을 충격한 점이 명확하고 그 원인이 보험사의 계약자에게 있는 점이 확실하여 보험금의 지급을 검토하고 있으나 사고의 피해로 인해 의뢰인의 장해율이 지나치게 높게 산출되어 이에 이의를 제기한다는 의사를 보내왔습니다

우선 사고 가해차량의 상태로 보아 외형적 파손이 크지 않은 점과 의뢰인의 나이가 비교적 고령이고 의뢰인이 주장하는 통증이 100% 사고로 인한 것인지가 명확하지 않은 점을 근거로 최종 보험금 800만 원에 합의 조정을 인정할 수 있다고 주장하였습니다.

7. 손해배상 합의 조정 결론

법률전문가는 보험사의 의견 중 의뢰인의 입장을 다시 한번 보험사에 제출하였습니다. 우선 의뢰인이 비교적 고령이긴 하나 자전거를 타고 다닐 만큼 건강하였고 사고 전 직장을 다닌 점, 건강보험공단 요양급여 내역에 과거력이나 기왕을 의심할만한 어떠한 근거도 없음으로 기왕증의 주장은 배척되어야 한다. 더불어 사고 이후 의뢰인이 장해로 인해 일을 못하여 경제적으로 상당히 고통받고 있고 재활 및 가족의 생활비가 지출되고 있고 거동이 불편하여 간병인을 두어야 할 정도로 고통받고 있다는 점을 감안하여 보험사는 법률전문가가 주장하는 보험금을 즉시 지급함이 타당하다는.라는 주장을 하였습니다. 이에 3차 합의만에 원만한 합의가 이루어졌으며 법률전문가가 소송 가로 주장한 금액의 85%인 3650만 원으로 사건을 종결할 수 있었습니다.

에이블 종합법률사무소는 교통사고 손해배상 전담팀을 운영하고 있으며 과실비율, 의료 분석, 법리해석, 손해배상금 산출 등 전문가 그룹이 의뢰인이 법률상 최대의 손해배상금을 받을 수 있도록 최선의 노력을 하여드립니다.