• 목록
• 답변

1. 기초사항

이름 : 김**(6*****-2*******)

사고 시 나이 :4*세

사고일 :201*년 1월**일

​

2. 사고 경위

차량이 전방직진신호에서 횡단보도를 횡단하는 보행자를 충격한 사고

​

3. 진단명

(주상병) 양측 전두엽의 출혈성 뇌타박상, 외상후스트레스 장애

(부상병) 양측 전두, 측두, 두정엽의 경막하출혈

4. 보험 가입 사항

가해자 - 자동차종합보험

5. 피해자의 손해범위 판단

사고 당시 의뢰인은 건강한 여성으로서 사고 후 육체적, 정신적 고통을 호소하며 생활하고 있었습니다. 법률전문가는 사고를 종합적으로 분석하고 손해배상액을 산출하여 보험사에 서면 제출하였습니다.

6. 보험사의 주장

보험사는 과실도표를 준용하여 기본 20%, 야간5%, 간선도로5%, 보행자 급진입5%, 주택가5%를 들어 과실 30%를 주장하였습니다.

7. 손해배상 합의 조정 결론

법률전문가는 위 보험사의 주장이 맞는지 조사한 바 보행자 급진입5%, 주택가5%를 인정할 수 없었습니다. 상기 사고는 보행자 정상 신호에서 횡단하고 있었고 횡단보도를 2/3 건너간 지점에서 신호가 바뀐 상태에서 난 사고이므로 과실10%를 주장했습니다. 그리고 의뢰인이 정신적으로 많은 고통을 받고 있었기 때문에 빠른 조정이 시급한 사안이였습니다. 이에 보험사와 2차조정결과 과실 20%적용에 동의하였습니다. 결국 최종 28,400,000원으로 사건을 종결하였습니다. 하지만 법률전문가로서 소송으로 갔을 시 의뢰인이 보상금액을 더 많이 받을 수 있었음에도 의뢰인의 요청으로 사건을 종결한 것이 아쉬웠습니다.​

에이블 종합법률사무소는 교통사고 손해배상 전담팀을 운영하고 있으며 과실비율, 의료 분석, 법리해석, 손해배상금 산출 등 전문가 그룹이 의뢰인이 법률상 최대의 손해배상금을 받을 수 있도록 최선의 노력을 하여드립니다.