• 목록
• 답변

1. 기초사항

이름 : 김**

사고 시 나이 : 만 66세

사고일 : 2019. **.**

2. 사고경위

신호 없는 횡단보도 보행 중 가해차량이 충격한 사고

3. 진단명

슬관절 경골 평면의 골절

무릎관절연골의 찢김

 

4. 보험가입사항

가해자(**해상)

 

5. 당 변호사 사무실에 피해자 김**이 사건을 의뢰한 경위

개인적으로 합의를 보려고 하였으나, 사고접수도 하지 않은 상황이라 상대방 보험사측에서 치료비뿐만 아니라 후유장해에 대해 터무니 없이 낮은 손해배상금액을 제시하여 혼자 합의를 보기 어렵다고 판단하였습니다. 그래서 전문가의 도움을 받고자 교통사고 전문 법률사무소를 알아보던 중 친절하고 자세한 상담과 다수의 교통사고 성공사례가 있는 에이블 교통사고 전문 법률사무소에 믿음이 생겨 일을 수임하게 되었습니다.



6. 에이블 법률전문가가 본 사건을 수임한 후 분석한 쟁점과 주장

  가. 적극적 손해 

       통원비(25일), 향후치료비 등 주장.

 

   나. 소극적 손해

       휴업으로 인한 일실 손해, 후유장해로 인한 일실 손해(사고기여도 100%, 과실 없음) 주장.

   다. 위자료 

       슬관절 부분 강직 한시 3년에 대한 정신적 위자료 주장.

 

7. 합의에 대한 가해자 보험사의 주장

수술하지 않은 4주 진단이므로 장해없음을 주장하여 후유장해에 대한 손해를 인정하지 않았고, 치료비에 대한 적극적 손해만 인정하여 합의금 300만원을 주장.

8. 손해배상합의 결론

보험사 측에서 주장한 장해없음에 대한 반박자료로 후유장해진단서를 제시함으로써 상대방 보험사 측 주장을 배척할 수 있었고, 그로 인해 처음부터 당사가 주장한 대부분의 손해배상금을 상대방 보험사측에서 인정하여 1200만원 손해배상금을 받아낼 수 있었습니다.

 

9. 사건 종결 후 후기

대부분의 피해자들이 사고 이후 혼자서 합의를 잘 볼 수 있을 것이라고 생각하지만, 실제로 가해자 보험사측과 손해배상 분쟁을 해보면 일반인이 정상적인 합의금을 받아내는 것이 불가능하다는 것을 알게됩니다. 의뢰인은 사고상담 당시 여러 변호사사무소를 방문하여 상담했다는 이야기를 하였고 최종 상담 후에 당사무소에 사건을 의뢰하였으며 보험사로부터 보상금을 받은 후 최대의 만족을 당 변호사 사무소에 표하였습니다. 

본 건은 최초 보험사가 제시한 금액 300만원 기준 4배 높은 손해배상금액을 받아준 사례입니다.

에이블 교통사고 전문 법률사무소는 다수의 합의, 소송의 실무 경험칙과 뛰어난 협상능력으로 억울하게 피해입은 피해자의 편에서 최선을 다해 변호하고 있습니다. 자세한 상담이 필요하신 분은 홈페이지 온라인 상담신청으로 상담이 가능합니다.