• 목록
• 답변

​1. 기초사항 

​이름 : 염**

사고 시 나이 : 만 60세

사고일 : 2020.**.**

​2. 사고경위 

가해 차량은 편도 2차로 중 2차로를 진행 중 진행방향 좌측에서 우측으로 차선 변경 중에 횡단보도를 건너던 피해자를 충격하여 피해자가 상해를 입은 사고.

​3. 진단명 

요추의 골절

비골의 골절

팔꿈치의 열린 상처

​4. 보험가입사항 

가해자(** 보험)

​5. 당 변호사 사무실에 피해자가 이 사건을 의뢰한 경위 

피해자가 원만하게 가해자측 보험사와 합의진행을 하려 하였으나, 보험사는 피해자의 과실을 주장하며 상해정도에 비교하였을 때 현저히 낮은 합의금을 제시하였고 이를 피해자가 받아들이지 못하여 본 사건을 위임하게 되었습니다.

​6. 합의에 대한 보험사의 주장 

가. 가해자는 전방 차량신호가 직진신호로 변경된 신호에 따라 주행을 한 것이므로 피해자 또한 30% 과실이 있으며 이에 따른 과실상계주장.

나. 피해자는 사고 당시 60세로 요추에 대한 기왕증 가능성이 있음을 주장.

다. 요추골절에 대한 장해율 13%(한시 2년) 주장.

라. 이에 합의금 25,000,000원 제시.

​7. 에이블 법률전문가가 본 사건을 수임한 후 분석한 쟁점과 주장 

가. 요추골절 장해율 29%(영구장해), 과실없음 주장.

나. 적극적 손해 : 향후치료비(성형비 포함), 치료직불금 청구 주장.

다. 휴업으로 인한 일실손해, 후유장해로 인한 일실 손해, 위자료 청구 주장.

​8. 손해배상합의 결론​ 

가해자 측 보험사가 낮은 장해율, 한시장애 그리고 피해자의 과실 30%을 완강하게 주장하였지만 에이블 교통사고 전문 법률사무소에서 뛰어난 협상능력으로 장해율은 에이블 법률전문가의 주장대로 받아들여졌으며 장해기간은 한시 5년으로 조율하여 최종적으로 보험사는 합의금 약 59,000,000 원으로 지급결정을 내렸고 이를 피해자가 받아들여 본 사건이 종결되었습니다.

​9. 사건 종결 후 후기 

의뢰인께서 기왕증과 과실을 주장하며 최소한의 합의금을 지급하려 한 보험사에 막막함을 느꼈지만, 에이블 교통사고 전문 법률사무소를 만나 합당한 손해배상금을 받은 것 같다며 최종 합의결과에 대해 매우 만족스러워하시며 감사의 인사를 전하였습니다.

교통사고에 대한 합의시 전문가와 함께하지 않는다면 작은 차이로 인해 최소 3배에서 최대 10배정도 손해보실 수 있습니다. 에이블 교통사고 전문 법률사무소는 다수의 성공경험칙과 의료학적 전문지식을 바탕으로 사건을 진행하며 피해자의 입장에서 변호를 하고 있기 때문에 합의 또는 소송시 만족할 만한 합의금액을 받을 수 있게 도와드릴 수 있습니다. 교통사고를 당하셨다면 상담부터 받아보시는 것을 추천드립니다. 에이블종합법률사무소 홈페이지 온라인 상담 신청을 통해 무료로 상담을 받아보실 수 있습니다.