• 목록
• 답변

 ​1. 기초사항​

이름 : 강**  

사고 시 나이 : 만 58세

사고일 : 2021.**.**

​2. 사고경위 

가해 차량이 편도 3차로 중 2차로에서 주행하면서 대교 방향으로 우회전을 시도하던 순간, 3차로를 직진 중이던 피해차량과 충격하여 피해자가 상해를 입은 사고.

​3. 진단명 

경추의 염좌 및 긴장

어깨 관절의 염좌 및 긴장

요추의 염좌 및 긴장

기타 경추간판전위

기타 명시된 추간판전위

​4. 보험가입사항 

가해자(**보험)

​5. 당 변호사 사무실에 피해자가 이 사건을 의뢰한 경위 

사고 당시 의뢰인은 보험사와 완만하게 합의를 보려고 하였으나, 제대로 된 손해 산출 없이 합의금 200만원을 제시하여 이를 받아들일 수 없어 교통사고 전문 법률사무소를 알아보던 중 지인의 소개를 받아 에이블종합법률사무소를 알게 되었고 본 사건을 위임하게 되었습니다.

​6. 합의에 대한 보험사의 주장 

가. 피해자의 과실 40%이며 이에 대한 과실 상계 주장.

나. 가해자측 보험사 의료자문을 통해 피해자 척추 손상은 퇴행성 변화에서 기인하였을 것으로 사료되나 사고가 증상을 악화 및 발현시킨 점을 각각 고려하여 사고 기여도 약 30% 판단. 이에 맥브라이드식 장해 평가 척추손상 최종 장해율 6.9%(한시 1년) 주장.

​7. 에이블 법률전문가가 본 사건을 수임한 후 분석한 쟁점과 주장 

가. 맥브라이드식 장해 평가 척추손상 장해율 23%(한시 5년) 주장.

나. 피해자의 과실 없음을 주장.

다. 적극적 손해(향후치료비), 소극적 손해(후유장해, 휴업으로 인한 일실손해), 위자료 청구 주장.

​8. 손해배상합의 결론 

최종적으로 가해자 측 보험사가 당사의 주장을 대부분 받아들여 합의금 약 20,000,000 원을 지급결정내렸고 이를 피해자가 받아들여 본 사건이 종결되었습니다. 

​9. 사건 종결 후 후기 

첫 제시금액보다 약 10배 높은 합의금을 받아 만족스럽고 이를 받아내기까지 수고해준 에이블 교통사고 전문 법률사무소에 감사의 인사를 전하였습니다.

대형 보험사는 영리추구라는 목적을 위하여 여러 근거를 들어 낮은 합의금으로 사건을 종결시키려고 하는 경향이 있습니다. 법률 전문가가 아닌 일반인은 대부분 보험사에서 일방적으로 제시하는 낮은 합의금으로 합의를 봅니다. 하지만 에이블 법률전문가는 보험사가 제시하는 보험사의 유리한 근거에 법률적으로 대응하여 피해자가 만족하는 법률상 최대의 손해 배상액을 받을 수 있도록 도와드립니다.