• 목록
• 답변

​ ​1. 기초사항

이름 : 강** 

사고 시 나이 : 만 55세

사고일 : 2020.**.**

​2. 사고 경위 

피해자와 운전자 모두 안전띠 착용하고 있는 상태에서 커브길을 돌다가 상대방 차량 피하려다 전복되어 상해를 입은 사고.

​3. 진단명 

기타 명시된 경추의 골절 

흉추의 다발성 골절

좌측 슬관절 및 족부 좌상

​4. 보험가입사항 

대인배상Ⅰ, 자기신체사고(후유장해 1억한도, **해상)

​5. 합의에 대한 보험사의 주장 

가. 보험사 측 의료자문으로 참조할 때 피해자의 장해급수는 12급으로 봄이 타당하다고 주장.

​6. 에이블 법률전문가가 본 사건을 수임한 후 분석한 쟁점과 주장 

가. 후유장해진단서에 의사 소견으로는 장해 8급 2항이 나왔고 원만한 합의진행을 위하여 적어도 장해 9급까지는 인정해주어야 한다고 주장. 

나. 경추골절 장해율 27%(영구장해), 흉추골절 장해율 27%(영구장해), 요추골절 장해율 32%(영구장해) 주장.

다. 적극적 손해 (치료비, 향후치료비), 소극적 손해(휴업으로 인한 일실손해, 후유장해로 인한 일실손해), 위자료 청구 주장.

라. 합의 진행 과정에서 보험사의 적극적인 대응이 없어 에이블 교통사고 전문 법률사무소에서 피해자의 손해배상에 대하여 재차 강하게 주장.

​7. 손해배상합의 결론 

보험사에서 에이블 교통사고 전문 법률사무소에서 주장한 대부분을 받아들여 최종적으로 합의금 58,000,000원을 지급하기로 결정하였고 이를 피해자가 받아들여 사건이 종결되었습니다.

​8. 사건 종결 후 후기 

에이블 교통사고 전문 법률사무소는 보험사에 합의를 요청하였고 약 3개월동안 보험사는 합의 관련 의견을 제시한 적이 없으며 보험금 지급 지연에 대한 통지조차 없었습니다. 또한 보험사 측에서 피해자의 장해급수를 주장하는 근거 제시를 요청하였으나 명확한 답변을 받지 못하였습니다. 더불어 피해자의 자손 후유장해 한도가 1억임에도 이를 파악하지 못하고 3000만원 기준 자손 금액을 손해보험금으로 알려주는 등의 행위를 하여 피해자가 혼란을 겪게 하였고 합의 진행 과정에서 보험사의 적극적인 대응이 없어 에이블 교통사고 전문 법률사무소에서 피해자의 손해배상에 대하여 지속적으로 강하게 주장하였습니다.

강하게 주장할 수 있는 최후의 수단까지 하자 그제서야 보험사에서 합의서를 보내왔고 의뢰인이 만족할만한 합의금을 받아드릴 수 있었습니다.

위 사례와 같이 보험사 측은 대응을 하지 않거나 무조건적으로 보험사의 약관을 들며 어떻게 해서든 최소한의 손해배상금을 지불하려고 합니다. 교통사고 관련 합의 또는 소송 진행에 어려움을 겪고 계시다면 에이블종합법률사무소로 찾아와주시기 바랍니다. 피해자의 입장에서 최대의 법률상 손해배상금을 받을 수 있도록 도와드리고 있습니다. 에이블종합법률사무소 홈페이지 온라인 상담 신청을 통해 무료로 상담을 받아보실 수 있습니다.