• 목록
• 답변

1. 기초사항

이름 : 송** 

사고 시 나이 : 만64세

사고일 : 2020.10.**

2. 사고경위

보행 중이던 피해자 어깨를 우측 백미러로 쳐 상해를 입은 사고.

3. 진단명

좌 견관절 근위 상완골 분쇄 골절

4. 보험가입사항

가해자(**보험)

5. 당 변호사 사무실에 피해자가 이 사건을 의뢰한 경위

가해자 측 보험사에서 합의금 900만원 제시로 이를 받아들일 수 없었던 피해자의 아들이 교통사고 전문 법률사무소를 알아보던 중 지인의 소개로 상담을 받게 되었고, 자세한 상담을 통해 최대 손해배상금액을 받아줄 수 있을 것이라는 확신이 생긴 피해자 아들이 에이블종합법률사무소에 본 사건을 위임하게 되었습니다.

6. 합의에 대한 가해자 측 보험사의 주장

가. 사고 당시 피해자의 나이 만 64세로 가동연한 1년 인정 주장.

나. 견관절 부분 강직 장해율 23% 한시 3년 주장.

다. 간병비는 인정 안되며, 핀제거술 비용으로 2,000,000원 주장.

라. 1차 조정 금액 2500만원.

7. 에이블 법률전문가가 본 사건을 수임한 후 분석한 쟁점과 주장

가. 사고 이전 가족을 도와 월 250만원씩 받고 일하였으며, 이에 대하여 입증자료로 인우보증서 제출함. 가동연한 2년 주장.

나. 견관절 부분 강직 장해율 23%, 영구장해(사고기여도 100%) 주장.

다. 간병비, 향후치료비 등 기타 손해 합계 금액 1100만원임을 주장.

8. 손해배상합의 결론

지속적으로 피해자의 손해배상을 주장한 결과 가해자 측 보험사에서 에이블종합법률사무소의 주장을 대부분 받아들여 합의금 49,500,000원을 지급하기로 결정하였고 이를 피해자가 받아들여 본 사건이 종결되었습니다.

9. 사건 종결 후 후기

의뢰인은 부모님께서 다친 것에 대해 많은 속상함이 남아 있지만 합의금까지 제대로 받아내지 못했다면 더욱 속상하였을 것이라며 최대의 손해배상금을 받을 수 있게 힘써주고 합의 종결 시점으로부터 추가 치료를 3개월동안 받을 수 있도록 합의 조율을 해준 에이블종합법률사무소에 감사의 인사를 전하였습니다.

과실비율, 후유 장해, 향후 치료비, 소득, 휴업손해, 직불금 등 모든 손해를 산정해도 보험사는 피해자가 산정한 손해배상금을 인정하지 않고 공동 신체 자문, 보험사 자문의 또는 손해보험협회의 후유 장해 자문 결과지 등으로 그들이 주장을 하면 피해자는 속수무책이 될 수밖에 없습니다. 법률전문가조차도 경험이 없고 법률적 해석의 전문가가 아니면 보험사의 주장을 받아들일 수밖에 없습니다.

저희 에이블 교통사고 전문 법률사무소는 다년의 다수 경험칙과 법률적 해석은 물론 의료학적 해석까지 가능합니다. 교통사고로 골절 등의 사고로 고통받고 계시다면 에이블 교통사고 전문 법률사무소와 상담하세요.